肿瘤免疫医治何去何从—三个角度的换位思索

一度火热的肿瘤免疫医治受“魏则西事务”的影响被迅速降温。针对于这一状态，笔者将主观先容肿瘤免疫医治的成长过程、成长趋向及优错误谬误，并从癌症患者、羁系部分、医疗机构及业内专家等多个角度剖析当前肿瘤免疫医治存于的问题及可能的对于策，以期为成立合适我国国情的肿瘤免疫医治成长路径提供参考定见。

作者： 年夜康健派编纂来历： 中国IDC圈2016-07-19 11:31:57

Cancer I妹妹unotherapy in China:Where is the road?

Qijun Qian (Shanghai EasternHeptobiliary Surgery Hospital, Shanghai, 200438, China)

Abstract:Cancer i妹妹unotherapy, once one of hottest area in China, has been rapidlycooled-down or even frozen by the Event of Wei Zexi" nowadays. Here, wehave objectively described the history and future, advantages and disadvantagesof tumor i妹妹unotherapy, and analyzed the existing problem and possibleresolution of cancer i妹妹unotherapy from three different positions, includingcancer patients, regulatory authorities, medical institutions and experts inthe industry, hoping to help with the establishment of a suitable developmentpath for cancer i妹妹unotherapy in China.

媒介：2016年春夏之交的 魏则西事务 注定会于中国肿瘤免疫医治成长史上留下深深的烙印，以至可能会深刻影响中国肿瘤免疫医治事业的将来走向。于此以前，中国年夜陆的免疫医治风生水起：一方面以DC-CIK/CIK（Cytokine Induced Killer Cell）为主体的非特同性细胞免疫医治技能于海内上千家病院（包孕部门知名三甲病院及海内顶级肿瘤专科病院）热火朝天地的开展，每一年恒河沙数的患者接管上述细胞免疫医治，统计数据显示该疗法具备必然疗效[1-3]，但其疗效却被一些医疗机构过分强调，也是以滋长了海内癌症细胞免疫医治的乱象之一；另外一方面代表免疫医治新兴标的目的的免疫查抄点单抗医治、CAR-T（Chimeric Antigen Receptor Modified T）/TCR-T（T Cell Receptor Modified T）细胞医治于我国也风头渐劲，此中开展CAR-T细胞医治的临床实验数目一度跃居全世界第二名，仅掉队在美国，把传统强国欧洲、日本远远甩于死后[4-7]。故肿瘤免疫医治一度被寄与厚望，被以为是中国于生物医药范畴赶超泰西发财国度，从而实现弯道超车的可贵机缘。然而，受 魏则西事务 的影响，5月4日国度卫计委紧迫召开了电视德律风集会，叫停海内所有细胞免疫医治的临床运用及增强细胞免疫医治的临床研究的羁系，更有一些处所本能机能部分或者病院从严治理，将正于开展的细胞免疫医治的临床研究也暂停了，海内蓬勃成长的免疫医治顿时从波峰跌入谷底。

那末，肿瘤免疫医治毕竟是治愈癌症的新但愿，照旧收集上炒作的 外洋已经裁减的技能或者虚伪疗法 ？肿瘤免疫医治可否实现中国于医药立异范畴 弯道超车 的欲望？怎样才气庇护以及指导中国肿瘤免疫医治行业的康健成长？下面，笔者将经由过程对于肿瘤免疫医治成长汗青的先容，从癌症患者、羁系部分、医疗机构及业内专家等差别角度换位思索衡量利弊，进而凝结共鸣、理清思绪，为成立合适我国国情的免疫医治成长路径踊跃谏言建策，以期推进我国肿瘤免疫医治事业的康健、可连续成长，终极惠及我国泛博肿瘤病患。

1、肿瘤免疫医治的成长过程

肿瘤免疫医治是指运用免疫学道理以及要领，提高肿瘤细胞的免疫原性以及对于效应细胞杀伤的敏感性，引发以及加强机体抗肿瘤免疫应对，并将免疫细胞或者效应份子输入患者体内，协同机体免疫体系杀伤肿瘤细胞，按捺肿瘤生长的疗法。作为一种癌症医治计谋，免疫医治的道理很是轻易理解与接管。事实上，最早的肿瘤免疫医治可以追溯到1893年，其时美国纽约骨科大夫威廉.科利（William Coley）发明，赘瘤患者手术切除了后遭到化脓性链球菌传染，不测地致使患者的癌症减退[8]。20世纪90年度中期，美国国立癌症研究院史蒂文 罗森玻格（Steven Rosenberg）团队乐成地用高剂量IL-2治愈第一例肿瘤患者，给肿瘤免疫医治带来一线曙光[9]。然而，受肿瘤发生的繁杂性与人们对于免疫机制理解水平的限定，肿瘤免疫医治前期阶段的整体疗效欠佳，纵然作为如手术、放化疗等通例医治要领外的辅助手腕，因为缺少多中央及随机比照研究，仍难以获得支流医学不雅点的接管与承认。

进入21世纪以后，跟着肿瘤免疫调控机制的逐渐清楚化以及基因改造技能的不停进级，肿瘤免疫医治的范畴不停拓展：从非特同性免疫刺激剂到肿瘤疫苗、再到针对于免疫查抄点阻断的单克隆抗体与过继细胞免疫医治，一项项立异免疫医治技能为人类抗击肿瘤提供更多的白，也让于肿瘤交战途中屡战屡败的临床大夫以及科学家们重拾了决定信念（肿瘤免疫医治年夜事记拜见图1）[10, 11]。尤为是近5年，跟着免疫查抄点单抗医治与转基因CAR-T细胞医治的突起，免疫医治的疗效逐渐得到必定，以至被医学界以为肿瘤医治范畴最具远景及最有可能治愈癌症的标的目的[12]。不外，值患上一提的是不管接纳何种体式格局，终极的落脚点均为特定类型的免疫细胞。于是，从这个意思上说，免疫细胞是免疫医治的要害，细胞免疫医治是最间接的免疫医治体式格局。

当前，肿瘤免疫医治已经成为科学界与投资界的热点。2011年12月，国际权势巨子杂志《天然》及《临床肿瘤学》别离揭晓不异标题问题 肿瘤免疫医治的时代已经经到临 的评论文章，以为肿瘤免疫细胞医治行将迎来新一轮的研究飞腾，将来有可能于肿瘤医治中盘踞相称主要的职位地方[13, 14]。2012年6月，《新英格兰医学》杂志注销文章 肿瘤研究200年 ，明确提出：肿瘤医治要领已经改变成手术、放疗、化疗、生物免疫医治四足鼎峙；2013年12月，《科学》杂志将肿瘤免疫医治列为年度十年夜科学冲破之首[15]。而于财产化范畴，2013年8月美国高盛陈诉，八年夜可能转变世界的范畴立异，癌症免疫疗法排名第二，猜测于未来免疫医治可能会像当前的化疗同样，成为癌症医治的一线要领。花旗银行阐发师以为，将来10年，60%的晚期癌症病人将用免疫医治。2016年1月，美国临床肿瘤学会（ASCO）年报将癌症免疫医治被选 Advance of the Year ；美国《时代》杂志对于肿瘤免疫医治赐与充实必定，将其登上2016 年4 月杂志的封面。别的，于美国，继2015年1月美国总统奥巴马高调提出精准医疗规划以后，2016年1月国情咨文基在免疫医治与靶向医治成长，又提出癌症 登月规划 Moonshot ，公布将举天下之力，将美国变为一个降服癌症的国度[16-18]。于是，免疫医治是治愈晚期癌症的最年夜但愿，是一片远景广漠的蓝海，理应成为我国癌症医治范畴的重点标的目的。同时，相对于在传统医治药物，如小份子靶向药以及抗体药物，我国于该方面与泰西发财国度的差距相对于较小，应增强结构，无望使其作为医药生物范畴赶超泰西发财国度的主要冲破口。

2、肿瘤免疫医治的上风

癌症的传统医治体式格局，包孕手术、放疗、化疗、靶向医治，均具备差别的局限性。手术对于在肿瘤未转移患者来讲是首选的医治体式格局，能间接将肉眼所见的肿瘤构造切除了，但对于在转移性患者手术医治力所不及。放化疗能年夜面积多点杀伤肿瘤细胞，但同时亦可伤及一般构造细胞，孕育发生水平差别的不良反映。靶向药物医治效果较着，奏效快，但肿瘤细胞很快就孕育发生耐药[19]。是以，传统的医治体式格局不单面对各类副作用，同时也没法避免肿瘤复发。而肿瘤免疫医治差别，它是经由过程加强患者自身免疫力来医治肿瘤，同时具备反映快、副作用小的特色[20]。此外，机体免疫体系具备精良的影象型免疫机制，故免疫医治轻易造成影象型免疫，于避免肿瘤复发上具备显著上风。是以，免疫医治比拟传统医治体式格局，具备反映快、副作用小、疗效长期的显著上风[21]。

海内今朝临床运用比力遍及的长短特同性免疫细胞医治CIK、DC-CIK或者NK细胞。这种细胞作为机体自然免疫的第一道免疫防地细胞，虽其特同性杀伤作用可能不迭CAR-T、TCR-T这些特同性的免疫细胞倏地迅猛，但于颠末已往10多年跨越10万人次肿瘤患者的运用，这些非特异细胞于降低肿瘤切除了术后复发率、提高对于化疗反映的耐受性、改良糊口品质、延伸带瘤保存期方面可能阐扬着必然的踊跃作用[22-25]。但对于复发、难治性肿瘤的疗效仅限在少许典型病例，缺少前瞻性、随机比照实验的循证医学证据支撑。国际以特同性免疫为主，可于晚期患者中可孕育发生显著疗效，且有相称比例的患者一旦起效可持久获益。例如，运用针对于新抗原的TIL细胞医治转移性胃肠肿瘤，可有用节制病情；运用PD-1抗体（Pembrolizumab, Merck）医治转移性玄色素瘤，有用率到达37%（152/411），包孕肺癌、肝癌、肾癌于内的晚期实体瘤有用率介在11.5%-29%；运用针对于CD19的CAR-T细胞（CTL019,Novartis）医治复发、难治性B细胞白血病，彻底减缓率到达93%（55/59）[26, 27]。相对于在放化疗、靶向药物医治只能延伸晚期癌症患者中位保存期，没法有用提高持久保存率的实际，免疫医治具备不成相比的上风。

但肿瘤免疫医治也存于一些有余的地方。如机体免疫反映极快，故肿瘤免疫反映强度需要获得很好的节制。又如，PD-1抗体以及CTLA-4抗体的结合使用轻易形成自身免疫过分进犯等副作用[28-30]。再者，肿瘤构造免疫按捺性微情况是肿瘤免疫医治疗效的庞大障碍[31, 32]。此外，肿瘤细胞基因组的不不变性，造成肿瘤异质性，从而轻易惹起对于单靶点肿瘤免疫医治杀伤不完全以及耐受[33]。

3、肿瘤免疫医治的换位思索

肿瘤免疫医治作为肿瘤医治的主要成长标的目的以及但愿地点，其众目睽睽且无需置疑。那末该怎样来理性看待这一成长中的肿瘤新疗法呢？鉴在包孕抗体于内的生物成品药物具备相对于完美的审批流程与准入机制，这里再也不赘述，笔者将重点切磋以个性化的 活细胞 作为终产物的细胞免疫医治[21]，从癌症患者、羁系部分、业内专家及医疗机构这三个差别的角度举行剖析。

3.1癌症患者

对于在海内年夜多癌症患者而言，生命康健所面对的威逼与医治所需负担的经济承担的抵牾是始终存于且需要不停衡量的：（1）最皆年夜欢乐的成果是花少许的钱治愈癌症，（2）退而求其次是支付昂扬的医治价钱获得癌症被治愈或者有用延伸生命的成果，（3）再次之是癌症没被治愈或者没有医治时机但医疗破费也不年夜，（4）最坏最难接管但却经常也是无法逃避的终局是人财两空。

然而，鉴在癌症的繁杂性，疗效的不确定性及不成猜测性一直贯串医治始末，至今尚无任何一种要领能经由过程正确判定晚期癌症的疾病状况与疾病分型，确保患者得到最好医治收益，免疫医治一样云云。虽然经由过程肿瘤构造与一般构造的全外显子、转录组的高通量比力阐发及肿瘤构造中免疫微情况的检测，大夫可以开端评估患者是否合用在免疫医治，但免疫医治尚处在高速成长阶段，许多技能环节仍有待细化与革新。

经济与社会要素也是癌症医治没法逃避的问题。任何医治都要于患者家庭经济前提许可的环境下举行。于是，医务职员要尽可能地给癌症患者提供可以采取的医治要领的选项，并充实、主观地先容每一种医治要领的合用人群及危害利弊，让癌症患者以及家眷充实知情后再稳重做出选择。同时，必需夸大的是人的生老病逝世是天然纪律，免疫医治以及其他传统医治办法同样毫不是所有晚期癌症患者的灵丹妙药，它也许可以使部门�����APP患者患上以持久保存以至治愈，但仍有相称一部门患者终极会走向灭亡。于是，不管是患者照旧家眷都要充实思量本身以及家庭的经济环境，务必自不量力，防止终极人财两空后孕育发生强烈生理落差而激发的社会抵牾。

别的，差别类型的癌症患者所急需的免疫医治要领不尽不异，理应区分看待。对于在初期的并接管手术医治的复发率不高的癌症患者，可选择能明确降低复发率且具备较高保险性的免疫医治要领，如非特同性细胞免疫疗法及胸腺肽都可以思量；对于在高复发可能的患者可思量接纳特同性T细胞医治或者/及免疫查抄点抗体医治；而对于在晚期癌症患者，出格是年青的晚期癌症患者，强烈的求生愿望足以降服医治新要领的不可熟带来的惧怕生理，可思量接纳有必然治愈但愿但具备必然危害性的免疫医治方案，如基因润色特同性免疫细胞（CAR-T/TCR-T疗法）或者免疫查抄点抗体医治。是以，于将来比力长的一段时间内，暖和、保险的非特同性的免疫细胞以及颠末基因项目改造 快、准、稳、狠 的特同性免疫细胞（CAR-T/TCR-T细胞）将合理地并存使用，办事在差别的肿瘤病患人群[16]。

3.2羁系部分

肿瘤细胞免疫医治虽然于海内外均属在研究热门，也有产物被FDA授予 冲破性医治 ，但截至今朝，暂无一个新产物被核准上市。此中一个主要的缘故原由是细胞免疫医治产物是一种 活 细胞及个别化产物，个别化活细胞举行的羁系具备内涵繁杂性：与正常药物的普适性特性差别，其具备显著个性化特性，难以尺度化；与正常药物进入人体后，只减不增差别，活细胞进入体内后具备自立性与自顺应威力，不容易定量；同时， 活 细胞终极放行查验所答应的时间窗短，难以完成通例生物成品所需要的保险性（细菌、真菌、支原体、内或者外源性因子、残存转导用病毒或者DNA等物资、热源/内毒素、复制性病毒、原癌基因以及抑癌基因阐发）、有用性、生物活性身分等相干查验；个别化产物假如像药品同样举行所有检测，将会使个别化产物的价格高到国人难以接管的田地，如美国针对于CD19的CAR-T将于本年年末或者来岁上市，价格预计为25-50万美元，是以，该当充实思量我国国情，不宜于个别化活细胞产物过度寻求其查验周全性，终极致使产物因价格昂贵而底子没法惠及平凡黎民。总之， 活药物 的非凡性对于在羁系部分的治理事情组成严重应战。即便于治理相对于成熟的美国，将细胞医治看做是与小份子药物、年夜份子药物鼎峙的医治手腕，羁系以及推广模式与传统药物差别，依然堕入难羁系的难堪场合排场。

海内细胞免疫医治技能正处在高速成长阶段，每一年恒河沙数患者被施以细胞免疫医治的临床研究或者临床运用，已经成立起相对于完美的细胞出产及临床研究系统，并孕育发生必然疗效。国度羁系部分可充实哄骗我国这一上风，及早完美细胞免疫临床研究的准入机制，答应一些具有精良事情根蒂根基的医疗机构开展一些立异细胞免疫技能的临床研究，颠末不停技能革新及临床研究筛选，将单中央及多中央的临床研究明确疗效的细胞医治技能举行推广运用。

只管羁系部分面对诸多因难，但信赖颠末这次整顿厘革后，国度卫计委及SFDA应更多与细胞医治范畴的专家举行会商，及早出台切合我国国情且合适细胞免疫医治羁系的相干规范与法例，海内将成立一个康健、可连续成长的免疫医治市场，经由过程其自我批改威力与资源优化配置，鞭策肿瘤医治系统向更高级别、更高程度康健成长。据此，海内肿瘤特同性细胞免疫医治研究方面于靠近国际进步前辈程度的根蒂根基上，将无望实现弯道超车。

3.3业内专家与医疗机构

社会价值的闪现与经济价值的表现对于业内专家与医疗机构一样主要：经由过程提供免疫医治要领，使肿瘤患者生命患上以有用延伸，以至彻底恢复康健，是其社会价值的表现；经由过程为患者提供卓有成效的免疫医治要领，赢取响应的经济回报，是其经济价值的表现。然而，癌症医治今朝仍属在全世界性的医学难题，癌症医治具备持久性与艰难性。一方面，业内专家与医疗机构应潜心研究，设计更合理有用的免疫医治要领，为提高癌症医治的疗效做出孝敬，同时有责任将本身的医治要领的上风与有余，经由过程通俗易懂的文字或者言语、主观的通报给患者及其家眷，尽可能地消弭医患之间医疗信息的不合错误称性，加强免疫医治要领的通明度；另外一方面，业内专家及医疗机构应极力均衡疗效与成本的抵牾体，尽可能的于提高疗效的条件下，降低医治用度，惠及更多我国癌症病人。为此，业内专家及医疗机构需要降低临床研究所需承担的成本用度，使免疫医治要领推广运用历程中，患者、整个社保系统的具备更高接管威力。更为主要的业内专家及医疗机构应出力推进免疫医治可操作性的规范化，可监视化，并经由过程行业构造造成切实可行、可管可控的治理规范提议。

4、结语

肿瘤免疫医治是癌症范畴的热门，并揭示出使人鼓动的临床疗效，给治愈晚期癌症、霸占肿瘤带来了但愿。我国要想赶超外洋进步前辈国度细胞免疫技能的成长程度，起首需要国度从当局层面制订行业尺度，严酷把控准入门坎，并增强规范羁系与政策约束，从财产角度增强指导与促成，正向地鞭策海内免疫医治财产的成长；其次行业内相干医疗机谈判立异技能研发企业应该结合起来，配合增强行业自律，严酷根据国度相干法令法例开展技能研发及临床研究，加强我国肿瘤免疫医治方面技能的焦点竞争力，促成我国平易近族免疫细胞医治财产的成长。而不管是媒体照旧公共都应该以科学主观、公道、宽大的立场去对待科学的成长以及前进，让进步前辈的科技结果可以或许及早地为人类康健造福。

总之，免疫医治事业的康健、可连续成长，是瓜葛癌症患者、羁系部分、从业职员及医疗机构的庞大命题，三者应结成运气配合体，经由过程不停凝结共鸣，消弭不合，最年夜限度降低 魏则西事务 的不良影响，使肿瘤免疫医治就如当前所处的季候同样，履历短暂的倒春寒后，能再次轻装出发，稳步走入盛夏，终极结出黄灿灿的果实，让更多免疫细胞药物造福在浩繁癌症患者。

参考文献

1. Zhao, H., et al., Autologous Cytokine-Induced Killer Cells Improves Overall Survival ofMetastatic Colorectal Cancer Patients: Results From a Phase II Clinical Trial.Clin Colorectal Cancer, 2016.

2.Liu, L., et al., Randomized study of autologous cytokine-induced killer celli妹妹unotherapy in metastatic renal carcinoma. Clin Cancer Res, 2012. 18(6): p. 1751-9.

3.Pan, K., et al., Clinical activity of adjuvant cytokine-induced killer celli妹妹unotherapy in patients with post-mastectomy triple-negative breast cancer.Clin Cancer Res, 2014. 20(11): p.3003-11.

4. Dai, H., et al., Chimeric Antigen Receptors Modified T-Cells for Cancer Therapy. JNatl Cancer Inst, 2016. 108(7).

5. Guo, Y., Y. Wang, and W. Han, Chimeric Antigen Receptor-Modified T Cellsfor Solid Tumors: Challenges and Prospects. J I妹妹unol Res, 2016. 2016: p. 3850839.

6. Maus, M.V. and C.H. June, Making Better Chimeric Antigen Receptors forAdoptive T-cell Therapy. Clin Cancer Res, 2016. 22(8): p. 1875-84.

7. Whiteside, T.L., et al., Emerging Opportunities and Challenges inCancer I妹妹unotherapy. Clin Cancer Res, 2016. 22(8): p. 1845-55.

8. Guo, C., et al., Therapeutic cancer vaccines: past, present, and future. Adv CancerRes, 2013. 119: p. 421-75.

9. Rosenberg, S.A., IL-2: the first effective i妹妹unotherapy for human cancer. JI妹妹unol, 2014. 192(12): p. 5451-8.

10. Topalian, S.L., et al., I妹妹unotherapy: The path to win the war oncancer? Cell, 2015. 161(2): p.185-6.

11. Galluzzi, L., et al., Classification of current anticancer i妹妹unotherapies. Oncotarget,2014. 5(24): p. 12472-508.

12. Farkona, S., E.P. Diamandis, and I.M.Blasutig, Cancer i妹妹unotherapy: thebeginning of the end of cancer? BMC Med, 2016. 14(1): p. 73.

13. Mellman, I., G. Coukos, and G. Dranoff, Cancer i妹妹unotherapy comes of age.Nature, 2011. 480(7378): p. 480-9.

14. Topalian, S.L., G.J. Weiner, and D.M.Pardoll, Cancer i妹妹unotherapy comes ofage. J Clin Oncol, 2011. 29(36):p. 4828-36.

15. Couzin-Frankel, J., Breakthrough of the year 2013. Cancer i妹妹unotherapy. Science, 2013.342(6165): p. 1432-3.

16. Cohen, R.L. and J. Settleman, From cancer genomics to precisiononcology--tissue's still an issue. Cell, 2014. 157(7): p. 1509-14.

17. Obama'scancer moonshot. Nat Biotechnol, 2016. 34(2):p. 119.

18. Gopal, S., Moonshot to Malawi. N Engl J Med, 2016. 374(17): p. 1604-5.

19. Scott, D.E., et al., Small molecules, big targets: drug discovery faces the protein-proteininteraction challenge. Nat Rev Drug Discov, 2016.

20. Topalian, S.L., C.G. Drake, and D.M.Pardoll, I妹妹une checkpoint blockade: aco妹妹on denominator approach to cancer therapy. Cancer Cell, 2015. 27(4): p. 450-61.

21. Miller, J.F. and M. Sadelain, The journey from discoveries in fundamentali妹妹unology to cancer i妹妹unotherapy. Cancer Cell, 2015. 27(4): p. 439-49.

22. Lee, J.H., et al., Adjuvant i妹妹unotherapy with autologous cytokine-induced killer cellsfor hepatocellular carcinoma. Gastroenterology, 2015. 148(7): p. 1383-91 e6.

23. Chung, M.J., et al., Phase II clinical trial of ex vivo-expanded cytokine-induced killercells therapy in advanced pancreatic cancer. Cancer I妹妹unol I妹妹unother,2014. 63(9): p. 939-46.

24. Takayama, T., et al., Adoptive i妹妹unotherapy to lower postsurgical recurrence rates ofhepatocellular carcinoma: a randomised trial. Lancet, 2000. 356(9232): p. 802-7.

25. Leemhuis, T., et al., A phase I trial of autologous cytokine-induced killer cells for thetreatment of relapsed Hodgkin disease and non-Hodgkin lymphoma. Biol BloodMarrow Transplant, 2005. 11(3): p.181-7.

26. Pardoll, D.M., The blockade of i妹妹une checkpoints in cancer i妹妹unotherapy. Nat RevCancer, 2012. 12(4): p. 252-64.

27. Srivastava, S. and S.R. Riddell, Engineering CAR-T cells: Design concepts.Trends I妹妹unol, 2015. 36(8): p.494-502.

28. Larkin, J., et al., Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapy in Untreated Melanoma.N Engl J Med, 2015. 373(1): p.23-34.

29. Valsecchi, M.E., Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapy in Untreated Melanoma.N Engl J Med, 2015. 373(13): p.1270.

30. Larkin, J., F.S. Hodi, and J.D. Wolchok, Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapyin Untreated Melanoma. N Engl J Med, 2015. 373(13): p. 1270-1.

31. Hanahan, D. and R.A. Weinberg, Hallmarks of cancer: the next generation.Cell, 2011. 144(5): p. 646-74.

32. Hanahan, D. and R.A. Weinberg, The hallmarks of cancer. Cell, 2000. 100(1): p. 57-70.

33. Junttila, M.R. and F.J. de Sauvage, Influence of tumour micro-environmentheterogeneity on therapeutic response. Nature, 2013. 501(7467): p. 346-54.

存眷年夜康健Pai官方微信：djkpai咱们将按期推送医健科技财产最新资讯

20小时前